Pia K angriper Siv J

Norska Fremskrittspartiets Siv Jensen har tillkännagivit att hennes parti ångrar vissa uttalanden relaterade till invandring och mångkultur, och kommer undvika vissa ordval i det stundande norska kommunvalet. Detta har fått Pia Kjärsgaard, Dansk Folkeparti, att gå i taket, och angripa FrP för att gå helt fel väg och medverka till strypandet av yttrandefriheten.

Jag förstår vad Pia K vill säga, och hennes budskap är viktigt. Men jag förstår inte varför hon lägger sig i FrP’s val att i ett oerhört känsligt skede och av respekt förr terrordådets offer, i likhet med alla norska partier, visa ödmjukhet? Det har även andra norska partier gjort, icke minst Arbeiderpartiet, där statsminister Jens Stoltenberg samtidigt påpekat vikten av att debatten inte får tystas p.g.a. Breiviks terrordåd, och han har där särskilt nämnt att kritik mot invandringspolitiken måste få förekomma.

Jag tar mig friheten att yttra ett ställningstagande här. Möjligen missbedömer Pia K situationen? Med all respekt för Pia K och hur hon förändrat dansk politik till det bättre, men hennes utfall mot Siv Jensen och FrP känns inte bra och inte balanserat. Jag uppfattar inte att Siv Jensens yttrande skulle innebära ett bidrag till en tystad debatt i någon fråga.

Uppdaterat 110803
Jag har satt mig in i det här litet mer. Fremskrittspartiet har bl.a. uttalat att man inte längre kommer föra debatt om islamisering, åtminstone inte under det ordvalet. Därför måste jag ge Pia Kjärsgaard delvis rätt i sin kritik. Debatten om islamisering är absolut nödvändig och saker skall kallas vid sina rätta namn. Det går bra att välja orden på ett bra sätt utan att stryka viktiga grundläggande begrepp ur vokabulären. Jag tror för den skull inte vi ska räkna ut Fremskrittspartiet som den ledande kraften i Norge i kampen för bevarandet av grundläggande västerländska värderingar, och jag tycker fortfarande att Pia Kjärsgaards ord mot FrP är för hårda och valda vid fel tillfälle.

Patrik, Ängelholm
politiskt aktiv sverigedemokrat

Politikken
Verdens Gang
Göteborgsposten

Åkesson: Svårt att inte känna ilska

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har skrivit en artikel (länk längst ner), där han kommenterar händelserna i Norge och den vidriga debatt som vidtog direkt efter händelserna här i Sverige.

Politiserandet av händelserna i Norge är bland det mest avskyvärda vi någonsin sett i svenska media, på bloggar, twittrar och i andra åsiktsforum. Det värsta är dock inte vad diverse osmakliga tyckare har skrivit, utan hur ledande svenska media, inkl. opartiska (sic!) SVT, styrt debatten åt precis det hållet. Känd motsvarighet saknas i andra länder inom västvärlden.

Var det, ur vår egen synvinkel, rätt att under de första dagarna efter katastrofen överhuvudtaget bemöta grovheterna, och därmed göra oss till del av det Åkesson med rätta kallar pseudodebatten? Inkl. risk att missuppfattas för att själv försöka politisera debatten? Jag vet inte. Att helt låta bli tedde sig omöjligt.

Men kanske borde man istället avvaktat och begrundat att händelserna i Norge, liksom alla terrordåd, kommer att ge debatt för lång tid framöver, och att bemötanden av andras bristande respekt för tragedin kanske borde fått vänta åtminstone tills offren hunnit begravas. Då hade vi också hunnit invänta ett bredare register av officiella reaktioner från partiet Sverigedemokraterna.

Lite ödmjukhet och eftertanke skadar aldrig. Finns även meningsmotståndare som håller med mig?

Patrik, Ängelholm
(aktiv sverigedemokrat)

Jimmie Åkessons officiella uttalande

Positivt tänkande i en svår tid

De senaste dagarna efter katastrofen i Norge har varit uppslitande för många människor, icke minst för politiker av olika färg.

I Sverige avlöstes Anders Behring Breiviks sista mördande skott nästan omedelbart av en medial hets mot det ständiga hatobjektet Sverigedemokraterna, i syfte att binda partiet och dess ideologi till ansvar för massmördarens illgärningar.

Den svenska maktelitens iskalla cynism har lyst varje människa i ansiktet, som inte genomindoktrinerats av denna politiskt-mediala maffia som styr landet. Detta är hårda ord, men de är inte värda bättre, och jag ser inget annat val än att yttra dem. Saker skall kallas vid sitt rätta namn.

Den svenska ovärdigheten har inte haft någon känd motsvarighet i andra länder, allra minst i Norge. Vi har via NRK och andra norska medier kunnat följa händelser och reaktioner. Vi har sett människor sörja tillsammans (bl.a. en gripande bild där meningsmotståndarna Höyres partiledare Erna Solberg och FrPs partiledare Siv Jensen samtalar med tårfyllda ansikten). Vi har hört uttalanden från politiker, främst från det drabbade Arbeiderpartiet och deras ungdomsförbund, som talat om vikten av mer demokrati och icke-hat, för att visa motstånd till det som massmördaren hoppades uppnå. I den mån någon norsk politiker alls uttalat sig politiskt, så har det handlat om att framhäva den egna politiken, och inte att försöka sänka någon annans. Vi har idag hört glädjande uppgifter om att det norska folket protesterar unisont mot massmördaren Breiviks mål att skrämma folk från politiskt engagemang, genom att samtliga norska partier fått ett uppsving av medlemsansökningar under veckan.

Lika ont som det gör att lyssna på den svenska maktfascismens hatfyllda floskler i jakt på framtida väljarpromillen (eg. snarare förlorade väljarpromillen för en hatad meningsmotståndare), lika skönt har det varit att slå över till norska, och även andra länders, kanaler och sändningar, för att få en värdigare rapportering.

Som avslutning vill jag säga att allt förstås inte är alldeles svartvitt. Någonstans har någon norsk reporter/politiker sagt något oklokt efter terrordåden, och flera svenska politiker har förstås uttalat sig klokt eller haft den goda smaken att tills vidare hålla tyst. Icke desto mindre är de tendenser som klargjorts ovan uppenbara.

Jag tillhör ett parti som menar att man skall vara stolt över att vara svensk. Men ofta finner man att det mer handlar om att försöka återupprätta en saknad värdighet.

Patrik Ohlsson,
sverigedemokrat i Ängelholm

Statsvetaren och SD-kritikern Ulf Bjereld, tillika socialdemokrat, överraskar genom att aktivt försöka ta udden av den värsta hetsen mot sina meningsmotståndare
En överlevares öden (SvD)
Norska partier vinner uppslutning (DN)
Terroroffrens namn och foton redogörs (obs, starkt material)

Svenska media bär sig åt som svin

Inte ens 24 timmar hade gått innan SVT i sin nyhetssändning var framme och slet i det öppna norska såret genom att attackera norska Fremskrittspartiet som främlingsfientligt, som öppningsfras i en av sina sändningar. En journalist från den svenskbaserade vänsterextrema sekten Expo fyllde under helgen på med en avsiktlig misstolkning av FrP’s ledare Siv Jensen, vilket sedan spreds även till norska media. Om de åtminstone kunde låtit norrmännen vara i fred i deras sorg, men icke ens den nivån klarar svenska journalister att hålla. Skam är ett för svagt ord.

På den svenska sidan har attackerna från media mot Sverigedemokraterna inte låtit vänta på sig, som följd av terrordåden i Norge. Till skillnad från vid islamistiska terrordåd, så är det plötsligt dödsviktigt att finna syndabockar – snabbt och svartvitt!

Sverigedemokraterna ges skulden för att Breivik hade ihjäl 10-tals oskyldiga människor, varav merparten unga människor nyfikna på politiken. På de svenska forumen kryllar hatet, och på sina håll låter den politiska korrekthetens försvarare som omvända Breivikare, när de talar om oförsonlighet med SD, slut på daltandet med SD, och allehanda skuldbeläggningar av det VI tror på som medhjälp till en massmördare!!!

Den tonen känner vi inte igen från Norge, där AUF (motsv. SSU) unisont med alla andra norska politiker och merparten av norska media uttryckt att händelsen bara visar behov av ännu mer demokrati och inte får leda till hat från någons sida. Sverige och Norge ter sig som 2 skilda världar, men tack och lov är det inte Norge som är särlingen.

Svenska media skildrar idag att den sverigedemokratiske kommunpolitikern Erik Hellsborn ”delar Breiviks syn”. Så här såg det ut t.ex. på SVT texttv.

Detta är ett grovt förtal av sällan skådad dimension som borde polisanmälas, och leda till rättsliga konsekvenser. Det hjälper inte att de låter Hellsborn förklara sig inne i inlägget. Förtalet ligger i rubriken, som är vad merparten läsare kommer minnas.

Jag vill härmed ge Erik Hellsborn mitt helhjärtade stöd och säga att jag i stort sett stödjer hans resonemang. Det är i mångkulturella samhällen som sådana här monster skapas, som med berått mod finner det som sin rätt att ta livet av andra människor. Mångkulturella och andra splittrade samhällen erbjuder en utmärkt jordmån för framväxten av alla sorters terrorister, alltifrån Breivik till islamister.

Låt mig också säga att det är min uppfattning att den hets som det svenska politisk-mediala etablissemanget driver mot ett utvalt riksdagsparti, skadar demokratin och är oerhört farlig. Det riskerar dels driva fram hämndaktioner mot aktiva sverigedemokrater eller andra social/kulturkonservativa, dels sporra personer som Breivik att ta samhällets förtryck och särbehandling av vissa grupper som motiv för vansinnesdåd mot andra grupper.

Det som är sjukt i samhället kan alltid sporra galningar, och den som läser Breiviks 1500-sidiga dokument ser att det politiska våldet i Sverige har använts som del i näringen för hans terrordåd den 22 juli.

Vad som behövs nu är ett helhetsgrepp mot det politiska våldet, som verkar ha 2 huvudsakliga drag i Sverige/Norden. Det ena är de kontinuerliga låg/medelintensiva våldet/hoten/störningarna mot partiet Sverigedemokraterna och dess verksamhet. Det andra är vansinnesdåden som med ca 10 års mellanrum drabbar de etablerade partierna (endast S hittills, genom 2 ministermord och en massaker). Utan ett helhetsgrepp på båda problemen, kommer samhället att misslyckas med att minska det politiska våldet. Jag är övertygad om att en lösning även måste innehålla en ordentlig uppsträckning av det politisk-mediala debattklimatet (i Sverige i synnerhet), så att en grundläggande värdighet återupprättas som omfattar alla lika.

Misslyckas vi så är det en tidsfråga innan något allvarligt händer igen.

Uppdatering 110726: Erik Hellsborn har efter uppmaning från partiet tagit bort blogginlägget, eftersom det befarats att det kan uppfattas som en politisering av händelsen. Erik har gjort rätt som följt uppmaningen.

Att politisera händelserna i Norge är väldigt fel, men samtidigt måste vi ifrågasätta i vilken grad illvilliga misstolkningar ska sätta agendan för hur vi får uttrycka oss, som vanliga medborgare och som politiker.

Det är bara att beklaga att den svenska debatten ser ut som den gör, och vid den här tidpunkten, med alla sina hatiska anklagelser om ansvar för massmördarens gärningar. Hoppas vårt drabbade broderfolk inte behöver se det, åtminstone inte förrän lite senare…

Patrik Ohlsson,
stolt skånsk sverigedemokrat sedan 2002
politiskt aktiv sedan 2006

Fler länkar:
Expressen eldar på hatet, förtalar sverigedemokrat

Dagens Nyheter eldar på hatet, förtalar sverigedemokrat

Svenska Dagbladet eldar på hatet, förtalar sverigedemokrat

Helsingborgs Dagblad eldar på hatet, förtalar sverigedemokrat

… och till sist ett undantag av klarsynthet” från Per Gudmundsson.

Värsta terrordådet i Norden


Mittenradikalen sörjer idag offren för terrordåden i och utanför Oslo, och ägnar en särskild tanke till norska Arbeiderpartiet (motsv. socialdemokraterna), som såvitt förstås just nu förlorat många unga partikamrater vid attacken på Utöya. Även enstaka svenska SSU’are skall ha deltagit vid lägret, samt f.d. UngVänster-ledaren Ali Esbati.

De individer, de grupper och de tankegångar som ligger bakom de här dåden, kommer få betala ett högt pris. Vi kan inte unna oss lyxen av skygglappar när sjuka föreställningar som leder till sådana här händelser måste konfronteras och utrotas ur vårt samhälle.

SvD
DN
Expressen

Tillägg

Nej, alla muslimer är inte terrorister, men under kvällen kommer nu uppgifter om att det är muslimer som ligger bakom även detta terrordåd. Denna gång kallar de sig ”Helpers of the global Jihad”. Det finns dock ingen anledning att dra växlar utöver de uppgifter som finns just nu. Det finns en del egenskaper i de här terrordåden som inte riktigt följer mönster för traditionella terrordåd i islams namn, även om en muslimsk grupp tagit på sig skulden.

Uppdaterat 110723
Polisens utredningsarbete fortsätter, men viss klarhet har nåtts kring den starkt misstänkte gärningsmannen, som ev. kan ha agerat ensam. Attackerna i Norge 110722 har därmed en del likheter med terrordådet i Oklahoma 1995. Någon islamism var inte med i bilden – den här gången.

Statsminister Fredrik Reinfeldt sägs beklaga. Han menar således att S i Norge, till skillnad från SD i Sverige, inte ska behöva ”räkna med att något händer”, p.g.a. sina åsikter.


Förmodad gärningsman: Anders Behring Breivik.

Fler länkar:
SvD
DN

Saudi-kritik bort i Helsingborgs Dagblad

Ovanstående kritik mot Saudiarabien togs bort av moderatorerna på Helsingborgs Dagblad. Tidningen försöker ofta försvara sig med att de inte sysslar med censur, utan bara tar bort ”rasism”, regelbrott o.d. Det är skitsnack. De tar bort inlägg med fel åsikter. Inlägg som andas kritik mot islam är särskilt känsligt, och i det här fallet gick det alltså inte ens att kritisera den teokratiska diktaturstaten Saudiarabien.

Eftersom jag misstänkte att HD skulle censurera, så tog jag en skärmdump, som kan beskådas ovan.

//Patrik, Ängelholm

Andra länkar:
Göteborgsposten

Dum, dummare, miljöpartiet

Inför Miljöpartiets kongress i Karlstad har 259 (!) motioner lagts. Att kvantitet värdesätts högre än kvalitet inses om man tar del av motionernas innehåll. Tidningen Affärsvärlden har granskat och funnit bl.a. följande motionstitlar:

* Nybyggda hus ska ha vita tak.
* Skafferier ska vara obligatoriska i nya hus.
* Tobak ska bara säljas på recept.
* Mobiltelefoner bör förbjudas i kollektivtrafiken.
* Ta ifrån jägarna viltvården.
* Förbud mot försäljning av kött.
* Förbud mot motorsport.
* Avskaffa ränta och inflation.

Är knappt 10% av de svenska väljarna fortfarande nöjda med hur de röstade?

Se även:
Politiskt Inkorrekt 1
Politiskt Inkorrekt 2