Pirater skjutna i sank

piratebay
Idag föll domarna mot de 4 männen bakom The Pirate Bay, Fredrik Neij, Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg och Carl Lundström. De döms till vardera 1 års fängelse och 30 miljoner kr i skadestånd.

Jag har många tankar kring detta och hela det relaterade ämnet kring fildelning och dess vidare implikationer kring personlig integritet o.s.v, men har svårt att ge en samlad uppfattning om just domen mot The Pirate Bay. Jag mottog beskedet med blandade känslor, kan man säga.

Fildelning för personligt bruk på en nivå som ger ungdomar en hylla av kopierade spel, filmer och cd-skivor, är en sak. Industriell spridning av upphovsrättsskyddat material, eller aktiv medhjälp till sådan spridning, är en annan sak.

Inga lagar i världen kommer att få ungdomar att köpa spel, filmer och cd-skivor för pengar de inte har. Och sålänge det kopierade material som står i ungdomarnas hyllor består av sådant de ändå aldrig skulle ha råd att köpa i originalförpackning, så är det heller ingen som förlorar ekonomiskt på det. Alternativet till en hylla med kopierat material, är ju en tom hylla. Inget av alternativen innebär intäkter för artisten, som således inte lider någon som helst förlust av ev. sådan kopiering. När jag ändå är inne på ämnet kan jag passa på att säga att jag är stark motståndare till IPRED-lagen. Det beror inte i första hand på dess syfte, utan på dess utformning. Lagen är alltför luddig och ger inga tydliga besked om vem som får och inte får husrannsakas på skiv- och filmbolagens begäran.

The Pirate Bay har erbjudit en sajt med en tjänst för fildelning. Tjänsten har använts av ca 20 miljoner användare och innehållit ca 1 miljon torrentfiler. The Pirate Bay har således tjänat som ett internationellt nav för såväl laglig som olaglig fildelning, och anses därför ha underlättat den senare och därmed främjat brott mot upphovsrättslagen. Det är inte ologiskt att de prövas rättsligen för detta, eftersom omfånget inte utesluter att skivbolag och artister kan ha lidit ekonomiska förluster när sajten underlättat kopiering av deras alster, vilket sedan tidigare är ett brott (liksom kopieringar från vinyl till magnetband var redan på 80-talet). Å andra sidan finns ingenting som bevisar någon specifik storlek på ev. förluster.

Samtidigt kan man ifrågasätta vilken roll de ansvariga för ett fildelningsnav egentligen har i det stora sammanhanget. Tekniken sätter inga villkor för att det måste finnas centrala nav av typen ”The Pirate Bay”, för att olaglig fildelning skall kunna förekomma i stor omfattning. Tas de stora naven bort, t.ex. genom att de ansvariga fängslas och bötfälls som vi ser nu, så kan fildelningen lätt finna andra vägar. Gör den det, så visar det ju att de stora navens roll inte haft kritisk betydelse, och då faller ju också det mesta av motivationen för de skadestånd och straff som riktats mot dem som drivit de stora naven.

Det finns många parametrar som gör bedömningen av inte bara domen mot The Pirate Bay, utan av hela frågan kring fildelning, komplex.

Det finns en stor osäkerhet kring vilka förluster The Pirate Bay verkligen orsakat skivbolag och artister, av nyss nämnda skäl. Samma osäkerhet kommer gälla vid liknande mål i framtiden, såvida inga nya träffsäkra metoder uppfinns för att göra den bedömningen.

Det är en realitet att ny teknik ibland kräver ett nytt synsätt på problem. Producenterna kan motverka förluster genom att själva erbjuda teknik för laglig fildelning och hålla priserna på en nivå som konsumenterna är beredda att betala. Produkter kan säljas som helheter av inspelat material, lockande skivfordral, mediekataloger m.m, vilket ger ett mervärde gentemot den rena kopieringen av det inspelade materialet. O.s.v. Det finns garanterat ett stort antal oprövade, effektiva sätt kvar att upptäcka för att kompensera mot ev. förluster p.g.a. olagliga kopieringar, som garanterat inte kommer upphöra som effekt av dagens domar.

Höjda priser på oinspelade cd-skivor bör kunna användas för att kompensera producenterna. Frågan om vilka förluster de verkligen gör på olaglig kopiering, måste förstås även i detta perspektiv utredas noga.

Strängare lagstiftning kan medföra att tekniken kring olaglig fildelning blir mer avancerad. Det kan i sin tur leda till att delning av filer som är olagliga av annan orsak än brott mot upphovsrätt, t.ex. barnpornografi och terrorismverksamhet, blir svårare att komma åt. Detta är det troligen allvarligaste skälet att inte tvinga ner fildelningen under jorden, vilket nu sker i och med IPRED-lagen och domarna mot The Pirate Bay. Det saknas inte beröringspunkter.

Många av oss minns kanske när The Pirate Bay sommaren 2008 ansattes hårt efter att ha spridit bilder på de mördade Arbogabarnen. The Pirate Bay-företrädaren Peter Sunde, idag dömt till fängelse och ett enormt skadestånd, svarade då på de mördade barnens pappas vädjan om att de skulle stoppa spridandet av bilderna: ”Det var ett jävla tjat! Nej, nej och åter nej”. Jag litar inte en sekund på personer som är så fruktansvärt känslokalla. Nästa gång kan det handla om ren barnpornografi och vad säger att t.ex. Peter Sunde inte också då skulle svara på samma sätt?

Vad man än tycker om dagens dom, om IPRED-lagen och annat relaterat till olaglig fildelning, så gäller min varning för framtiden. Ge inte fenomenet incitament att gå under jorden, för det riskerar att, förutom att omintetgöra effekten av ny lagstiftning, få allvarliga bieffekter.

Andra länkar:
Svensk affärsman betalar skadeståndet.
Domen en ”biljett” för enfrågepartiet Piratpartiet till EU-parlamentet?
I utländska media uppmärksammas domen bl.a. i danska Politikken, på CNN, på finska Hufvudstadsbladet och på norska Verdens gang.

Uppdaterat:
Jag trodde först att Carl Lundström, en av en de 4 dömda i målet mot The Pirate Bay, bara råkade ha samma namn som den sedan länge nazist-anklagade affärsmannen med samma namn. Källor på internet, bl.a. Wikipedia, gör dock klart att det är samma person. Sympatisörer till Piratpartiet och The Pirate Bay kan ha varierande skäl för sina sympatier. Man måste inte vara extremist för att sympatisera med dem, men det finns bland dem ett påtagligt inslag av personer som står långt till vänster och beundrar olaglig fildelning ur ett anarkistiskt perspektiv. Känner dessa till ”idolen” Carl Lundströms förflutna? Isåfall blir man ju lite nyfiken på deras syn på saken, eller om det kanske är något de hellre tiger ihjäl?

Annonser

One response to “Pirater skjutna i sank

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s