Brev till ECOSOC

Med anledning av Svenska FN-förbundets krav på att förbjuda Sverigedemokraterna i enlighet med förd debatt och deras rapport, har jag författat ett brev till ECOSOC, ett FN-organ inom vilket Svenska FN-förbundet har konsultativ status. Jag offentliggör brevet nedan och kommer givetvis att publicera de uppföljande turerna här på bloggen. Om FN ska kunna bevara sin trovärdighet som politiskt oberoende organisation och som en organisation som följer sina egna påbud, så kan enligt min uppfattning FN inte låta Svenska FN-förbundets agerande passera utan konsekvens. Jag föreslår inga konkreta åtgärder i brevet, utan föreslår där bara att FN skall se över det som hänt och rapportera tillbaka till mig.

Min personliga uppfattning är dock att Alexander Gabelic måste avgå som en konsekvens av rapporten och att förbundet trovärdigt måste ta avstånd från den, alternativt att förbundet fråntas rätten att arbeta under FN-flagg och förlorar sin konsultativa status i ECOSOC.

Noteras kan också att flera sverigedemokrater, däribland jag själv, har polisanmält Svenska FN-förbundet, vilket kommit med som en notis i Helsingborgs Dagblad. Förutom de skäl som anges i artikeln, har jag i min anmälan även hävdat brott enligt Brottsbalken kapitel 16, paragraf 5 och Tryckfrihetsförordningen kapitel 4, paragraf 10. I båda fallen hävdar jag uppmaning till brott.

Dear representatives of the ECOSOC,

I would like to draw your attention to the behavior of an organization called “Svenska FN-förbundet” (Swedish UN Association). According to their internet-site (http://www.sfn.se) they have a consultative status within the ECOSOC. That’s the reason why I’m writing to you. If you think there’s a more appropriate receiver within the UN, please forward my email to them or inform me where to write instead.

Svenska FN-förbundet has published a report (link: http://www.sfn.se/svefn/files/CERD-rapport_20080704_final.pdf ) called “Alternative report to Sweden’s Seventeenth and Eighteenth Periodical Report to the committee on the International Convention on Ethnic and Racial Discrimination”. This report is heavily biased from a political point of view, which should be unacceptable for any organization working under UN-flag. The chairman of Svenska FN-förbundet, Alexander Gabelic, is in fact also a parliament member of the Swedish socialdemocratic party.

The political bias of the report is however just the beginning of the problem. The report blames one of the political parties, Sverigedemokraterna (Sweden Democrates), not surprising a party in opposition to the party Mr Gabelic represents, for being racistic (pages 40, 41). The implications are particularly severe, as the report requires a ban on so called racist organizations and penalizing of membership (for instance mentioned on page 6). So the report is nothing short of a threat to Sweden’s democratic system, furthermore a violation of the UN universal declaration of human rights, in particular articles 2 and 19.

On page 40 and 41, Sverigedemokraterna is called “the largest racist organization in Sweden”. Motivations given are based on false, propagandistic statements. Sverigedemokraterna has nothing to do with racism or racistic organizations. The views and opinions of the party can be read on its internet site ( http://www.sverigedemokraterna.se )

“The party was established by persons previously active in the Nazi movement and who now do what they can to shed past associations and appear mainstream.“

This is not true. The party was established in 1988 by a mix of nationalistic people. Some of them could be described as ultranationalists, others as moderate nationalists. During the 90’s, the 2 fractions fought about power. The moderate nationalists successively gained more power and eventually won, the ultranationalists either quitting or being thrown out. The leadership of the party has gone through dramatic change over the years, as has the party. The leading committee of the party has been changed numerous times. Sverigedemokraterna has developed into a party vividly honouring the fundamental principles of democracy and human rights.

“A recent survey shows that six leading figures in the party who have held office during the past two years have in various ways supported the Nazi movement by donating money to militant Nazi groups.”

This is not true. An organization called Expo investigated presumably 500-1000 current and former representatives of the party. The methods used are disputed, as they were a clear insult to the personal integrity of the investigated persons, if even legal. Expo managed to seize specifications of people’s private mobil telephone bills. Out of these several 100’s of investigated party representatives and candidates, they found 2 active members (municipality level) who had actually supported ultranationalist organizations. The 2 persons were immediately excluded from the party. The remaining 4 people are either not representing the party, or their actions (in one case: buying a book about Nazism) not considered worth any further consideration.

“In other words, the Swedish state finances the activities of parties that openly proclaim racist views”

This is a lie. Sverigedemokraterna does not accept racism. Members expressing racism are effectively thrown out of the party.

As a conclusion, Svenska FN-förbundet has used a very grave kind of propaganda against one of the Swedish political parties. This propaganda has then been used to require the party being banned.

The report from Svenska FN-förbundet is an attack on Swedish democracy. It’s an attack on the fundamentals of the universal declaration of human rights. It’s a threat to the credibility of the UN. I believe that Svenska FN-förbundet and Alexander Gabelic, as a chairman of the organization, have severely abused the UN for political purposes, and that this can not pass without consequences.

I would like the ECOSOC, or any other suitable sub-organization of the UN suggested by the ECOSOC, to investigate this case with un-biased eyes, and to keep me updated on your progress and conclusions.

Best regards

Patrik Ohlsson, elected member of the town council of the municipality of Ängelholm and chairman of Sverigedemokraterna in Ängelholm

Annonser

7 responses to “Brev till ECOSOC

  1. Pingback: Sverigedemokratiska bloggen Dragan med vänner! » Svenska FN förbundets socialdemokrat Alexander Gabelic måste avgå, allt annat är inte acceptabelt!

  2. Hej Patrik, det var ingen dålig skrivelse Du gjort.
    Du skulle blivit politiker;-), skämt åsido, det känns tryggt med sådana Sd-politiker som dig med tanke på kommande val. Du är en klippa helt enkelt. När flyttar Du till Landskrona?
    Ha det gott och håll tummarna för Rögle, när säsongen sätter igång.

  3. Stort tack, det värmer.

    Jag använder engelska rätt mycket i jobbet och så, och formulerar mig väl ganska ledigt i skrift på engelska. Förhoppningsvis är det något som kan komma till användning och nytta även i partisammanhang, t.ex. vid sådana här tillfällen.

    Svenska FN-förbundet missbrukar FN’s fundamentala principer. Det ska man inte behöva vara sverigedemokrat för att begripa, och jag tror heller inte så är fallet. I bloggvärlden verkar nästan alla, även sådana som normalt angriper Sd (t.o.m. Expo), mena att förbud vore helt fel väg och till skada för demokratin.

    Svenska FN-förbundet har blottat strupen för allvarlig kritik på bred front, och jag hoppas deras överordnade ska förstå situationen och ge en reprimand, eller ännu bättre låta huvuden rulla… iaf hr Gabelics.

  4. Bra initiativ, men kör gärna framtida brev genom en stavningskontroll innan du skickar iväg dem. Det finns ganska många språkfel i texten.

  5. Tack Stefan,

    Ang. din språkiga kritik så blev jag nyfiken på vad du syftade på och efterhandskontrollerade lite. Den engelska stavningskontrollen i MS Word reagerar förstås på egennamn och förkortningar, men också lite annat.

    Jag såg att jag på något ställe hade jag blandat brittisk (”honouring/honoring”) och amerikansk (bevavior/behaviour) engelska. Ordet ”racistic” godkänns inte… hmm heter inte ”rasistisk” så på engelska? :-S . ”Mobil” borde förstås varit ”Mobile”.

    Grammatik-kontroll via http://www.spellcheck.com. Den klagar på kontraktioner som tydligen in bör användas i formella brev (t.ex. that is istället för that’s). Chairman borde varit det mer könsneutrala chairperson (oj så pk 🙂 ). Mr skall tydligen skrivas Mr. (med punkt efter). 2 borde skrivas two. This propaganda skrivs hellre This piece of propaganda. Hopskrivning används inte så mycket i engelska som i svenska, varför t.ex. ultranationalists hellre skrivs ultra nationalists.

    Om jag hinner blir det noggrannare förkontroll vid liknande brev hädanefter. Påpekas bör dock att automatkontrollen även hittade fel inuti de texter jag citerat från Svenska FN-gruppens dokument 🙂

  6. Bra skrivet, hoppas att de lyssnar. Men jag tror ändå inte att de skulle kunna förbjuda ett demokratiskt parti. Då har de ju fullkomligt avskaffat demokratin och samtidigt berättigat extrema grupper som NSF och Svenska motståndsrörelsen.

    ”Racistic” skall skrivas ”racist.”

  7. Tack. Deras svar dröjer men jag glömmer inte bort ärendet. De får en viss tid, sedan skriver jag igen och inkluderar då ev. ytterligare relevanta FN-adresser.

    Jag tror inte svenska FN-förbundet kommer få igenom sin vilja, åtminstone inte på kort sikt. Yttrandefriheten verkar alltför helig bland alltför många.

    Hittills under 2000-talet har demokratiska partier förbjudits i Belgien och Vitryssland, så det händer tyvärr i vår närhet även i modern tid.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s